Llámanos

ANUNCIÁTE CON NOSOTROS E INCREMENTA TUS VENTAS

CEL. 22 91 52 67 16

TENEMOS EL PAQUETE PUBLICITARIO PARA PROMOCIONAR TU EMPRESA

 

Llámanos

ANUNCIÁTE CON NOSOTROS E INCREMENTA TUS VENTAS.

INFORMES: CEL. 22 91 52 67 16

HAZ CRECER TU NEGOCIO ANUNCIÁNDOTE CON NOSOTROS, TENEMOS EL PAQUETE PERFECTO PARA PROMOCIONAR TU EMPRESA

 

thumbnail banner

POR: Pedro Peña Molina. 

 

El tema de la semana sin duda es el plagio cometido por el Presidente Enrique Peña Nieto al copiar el 29% de su tesis para obtener el título de licenciado en derecho, información presentada por la periodista Carmen Aristegui en su portal de noticas y que ha suscitado una serie de comentarios y críticas en muchos sectores de la sociedad. Y al parecer ya se podía esperar, partiendo de los terrible yerros que cometió al intentar nombrar sus tres libros y autores que habían marcado su vida durante la Feria Internacional del libro de Guadalajara en años anteriores, criterio retomado, por cierto, por la periodista al anunciar el reportaje.

En la ley de derechos de autor no se menciona la palabra plagio, sólo se hace referencia a la reproducción de obras o la sustracción de material por lo que su comprobación es sumamente complicada y en el caso de los trabajos universitarios como las tesis, la mayor sanción tendría que venir de las propias instituciones. Aunque se trata de un caso grave, debemos reconocer que se da con mucha regularidad en nuestro país. En muchas ocasiones los profesores universitarios tienen tanta carga de trabajo que apenas y leen los trabajos que les presentan sus alumnos o algunos simplemente, no lo hacen. Esta falta de disciplina al revisar los textos universitarios es de dominio social. De ahí que dentro de los famosos “memes” en redes sociales creados ante el hecho se maneje, “Peña Nieto tiene suerte de que Carmen Aristegui haya leído su tesis porque la mía ni mi asesor la leyó” , frase que muestra la falta de rigor en la materia por parte de muchas universidades. 

Es una cuestión de ética profesional, de falta de autocrítica y congruencia, valores que se encuentran ausentes en muchos círculos de nuestra sociedad. Cuántas personas que hoy ostentan un título profesional hicieron lo mismo, sin embargo, señalan y critican al Presidente por su situación. Claro es que no tiene defensa como verdad es que vemos errores de los demás pero somos omisos con los propios. También debemos preguntarnos ¿Cómo es que una persona que no tiene capacidad para escribir su tesis o citar a sus tres autores preferidos pudo llegar a gobernarnos? Pero de igual manera en toda la estructura de los diferentes niveles de gobierno, aseguro, existen personajes como éste. En muchas de las posiciones encumbradas de grandes empresas seguramente deben estar también. ¿Cómo lo hicieron? La respuesta está en la sociedad misma; premia el amiguismo, compadrazgo y los intereses de grupo por encima de la capacidad y el trabajo.

Sobre el tema, la revista Nexos publica una serie de artículos sumamente interesantes sobre la cultura del plagio en nuestro país y como no ha podido controlarse y en ocasiones es hasta tolerado. En el mismo número presentan un trabajo hecho con antelación donde proponen una serie de medidas para prevenir y castigar este fenómeno. En esas se encuentra; contar con un sistema de digitalización de trabajos de tesis, que las universidades castiguen más severamente estos actos, que en los trabajos de investigación y universitarios se premie más la calidad que la eficiencia terminal. Pero como lo mencione anteriormente, la mejor manera de evitarlo es mostrando calidad, ética y autocritica. Debemos reconocer que muchos chicos se presentan a un examen profesional sin dominar siquiera el tema de su trabajo y son tolerados. Una sociedad comprometida con la ética, que cuente con autocrítica y sea dedicada, tendrá la madurez de elegir gobernantes con esas características.

Por: Pedro Peña Molina

En los últimos días el Gobernador electo del Estado de Veracruz, Miguel Ángel Yunes Linares, ha lanzado una convocatoria a diversos sectores de la sociedad para aportar ideas que permitan construir un plan de gobierno que atienda las necesidades prioritarias de nuestra entidad. A continuación dos temas que sin ser los más trascendentales sí abonarían a la democracia y que anteriores gobierno han dejado de lado. Aunque se trata de asuntos legislativos cien por ciento, si podrían ser atendidos por el gobernador gracias a la facultad de la cual goza de proponer reformar al Congreso Local y obviamente para su amplia capacidad de cabildearlas. Se trata pues de la reelección de alcaldes y el derecho al acceso a la información de los montos que el gobierno paga a los diversos medios de comunicación por concepto de convenios de publicidad.

Garantizado por el artículo sexto de la Constitución Federal y la del Estado de Veracruz, el acceso a la información gubernamental es un derecho del que gozamos los veracruzanos, el mismo apartado agrega que la información sólo podrá ser reservada temporalmente por razones de interés público y seguridad nacional, sin embargo, si cualquiera de nosotros desea conocer los medios y los montos que paga el Gobierno del Estado de Veracruz en publicidad no podemos hacerlo porque  la información se encuentra como reservada. Ni haciendo un examen riguroso de la situación entramos las dos condiciones para que este clasificada de esa manera lo que nos da muestras de opacidad en el manejo de los recursos públicos.  El gobierno de Miguel Ángel Yunes tiene una gran oportunidad de cambiar esto y mostrar compromiso con la transparencia en el manejo de los recursos.

Quitar la etiqueta de reservada, que desde el gobierno de Fidel Herrera quedó establecida, mostrar dicha información daría muestras de que es diferente a sus dos predecesores. Un segundo tema de interés que fue ignorado totalmente por la anterior administración estatal es la reelección de alcaldes. Desde la reforma político-electoral del 2014 la constitución permite la reelección de Senadores, Diputados Locales y Federales así como los miembros del Ayuntamiento. En el caso de nuestro estado se modificó la ley para que los diputados locales pudieran reelegirse e incluso con gran polémica habrá un periodo de Gobernador de dos años

El artículo 115 de nuestra Carta Magna estable que los miembros de los ayuntamientos podrán reelegirse una vez más siempre y cuando los periodos de gobierno sean de tres años. En el caso del Estado de Veracruz los alcaldes tienen gobiernos de cuatro años por lo tanto la hipótesis no se cumple. No podría haber a menos que se modifique. La Constitución Local y el Código Electoral establecen que “la elección de ayuntamientos se realizará cada cuatro años”. El espíritu de la reforma político-electoral del 2014, que incluyó la reelección, era fomentar la eficiencia y que los funcionarios públicos fueran calificados, rendición de cuentas, donde se premiara o castigara con el derecho de seguir ejerciendo el cargo según fueran los resultados. En Veracruz eso no podrá ser cuando menos por ahora. Estas dos sencillas modificaciones a nuestra Constitución local permitirían que nuestra democracia fuera mejor y sería una muestra de querer hacer un gobierno diferente que no protege intereses de grupos.

PUNTO DÉBIL   LUIS ENRIQUE DE SANTIAGO

En breve iniciarán las campañas de forma oficial, el partido en el poder debilitado celebró 22 años de aquel 23 de marzo de 1994, donde el candidato del tricolor cayera muerto en Lomas Taurinas, Tijuana, Baja California; el célebre Jacobo Zabludovsky junto con sus reporteros emitieron cerca de las 7 de la tarde: que dos sicarios tiraron a matar a Luis Donaldo Colosio en la retirada de su mitin en aquella zona norteña. 

 Por: Pedro Peña Molina

El Derecho como instrumento social carecería de sentido si no tuviera la capacidad de recrearse y ajustarse a una necesidad social que se presenta pero que en muchas ocasiones se ignora; este fenómeno nos ha llevado muchas veces a reconocer a unos y a segregar a otros.  Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero, Ministra de la SCJN

Derechos humanos cartas de triunfo de las minorías Ronald Dworkin

La Constitución Mexicana es muy clara en su Artículo primero, párrafo quinto, al establecer “Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas. “. Esta cita a nuestra Ley Suprema sale a colación porque continuamente se escuchan voces a favor y en contra de los matrimonios entre personas del mismo sexo, de ahí lo importante de hacer una revisión desde un ángulo legal. Desde diciembre de 2009 en el entonces DF, hoy Estado de la Ciudad de México, se redefinió el concepto de matrimonio como la "unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida" en su código civil que entró en vigor en marzo de 2010 dejando atrás la figura de la Sociedad de Convivencia. El camino seguido por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal es el mismo que se debería dar en las demás entidades federativas para lograr una regulación real. Ahora bien, con respecto a los matrimonios de personas del mismo sexo ¿Cuál es la postura de la Suprema Corte de Justicia de la Nación? Resulta fundamental revisar esto porque es el máximo tribunal encargado de vigilar que los derechos humanos no se violen en nuestro país. Su postura la podemos conocer al revisar la Acción de Inconstitucionalidad 2/2010 relativa al matrimonio entre personas del mismo sexo y adopción, conforme a los artículos 146 y 391 del Código Civil para el Distrito Federal, donde el entoncesProcurador General de la República, entre algunos conceptos de impugnación sostuvo en esencia, que el matrimonio es una institución de interés público o superior no particular y que debe tener por finalidad, la procreación  por tanto es “jurídicamente incompatible” que personas del mismo sexo deseen fundar una familia.

¿Cuál fue la respuesta de la Corte? Bueno con una mayoría de 9 votos a favor se decidió la válidez de los matrimonios de personas del mismo sexo y que en ningún momento se violentaban los preceptos constitucionales al permitirlo. De igual forma consideró que un matrimonio celebrado en el DF tenía válidez para sus efectos en todo el país.  Al respecto, la ex Ministra Olga Sánchez Cordero en una conferencia ofrecida en el Estado de Coahuila mencionó que la Corte debe  “… atender esa  realidad social; pero no sólo eso, sino que también esa realidad social debe guiar la interpretación constitucional y legal que realiza la Suprema Corte, a fin de que la Constitución sea un documento vivo, dinámico, pero sobre todo, acorde a una realidad existente e innegable”. De igual manera afirma que “El Matrimonio como institución civil no es un concepto inmutable o “petrificado”, la Constitución no lo sujeta a un concepto predeterminado, evoluciona con la sociedad misma y las formas en que, en cada época, se va desarrollando” (Disponible en: https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/Lists/MinistraOlgaCV/Attachments/598/MATRIMONIO%20ENTRE%20PERSONAS%20DEL%20MISMO%20SEXO%20Y%20ADOPCI%C3%93N.pdf)

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha seguido el mismo criterio al resolver  tres  diferentes juicios de amparo presentados por tres parejas homosexuales en el año 2011 (Amparo en revisión 581/2012, Amparo en revisión 457/2012 y Amparo en revisión 567/2012) por la negativa de las autoridades oaxaqueñas de declararles matrimonio con base al código civil local, con lo cual ordenó se celebraran. Con las tres sentencias consecutivas sin ninguna en contrario con las que se cuenta hasta el momento sólo tendrían que resolverse dos más para que se siente jurisprudencia y entonces este criterio resultara obligatorio para resolver controversias futuras. En cuanto al disfrute de los derechos de seguridad social, heredar y a adoptar también los tribunales han mostrado un criterio a favor al resolver varios casos que se han dado en estados como el de México, Coahuila y el mismo Distrito Federal. Incluso han propiciado el anuncio de IMSS de permitir asegurar a los cónyuges del mismo sexo lo cual, por cierto, ya viene realizándose en el ISSSTE. En el caso específico del Estado de Veracruz, lo que procede es reformar el Código Civil que en su artículo 75 establece “El matrimonio es la unión de un sólo hombre y de una sóla mujer que conviven para realizar los fines esenciales de la familia como institución social y civil”, para que diga es la “unión de dos personas” que para nada iría en sentido contrario a la Constitución.

Luis Enrique de Santiago

Diversas muestras de apoyo se dejan ver en las redes sociales, una en su natal Badiraguato, Sinaloa, donde la gente expone que ha sido ayudado económicamente durante mucho tiempo por el líder de una organización de las más sangrientas llamada Alianza de Sangre, o Cártel de Sinaloa.